精品国产一区二区三区久久久蜜臀,免费视频精品一区二区,我们的2018在线观看免费高清

     拜讀沈丁立同志在《新民周刊》01月19日上《中日東海油氣問題講原則也講妥協》一文，有些不同意見，本著“文明討論，友好交流，共同進步”的原則，提出來商榷。本人水平淺薄，還希望讀者指正。

　　首先我贊同沈丁立同志的“國際爭端談判講原則，講利益，講妥協”的方向。

　　其次，我認為在具體細化看法上，我和沈丁立同志有比較大的分歧。在我看來中日東海油氣爭端，不只是能源問題，它更是一個東海劃界主權問題，一個涉及日本干涉中國臺灣問題的原則問題。

　　在東海劃界問題上，中國堅持大陸架自然延伸劃界法，認為界限應該在大陸架消失的沖繩海溝。日本主張采用中線法，一邊一半。

　　目前我國正在開發的“春曉”等油氣田所在，在日本主張的中線的中國一側，本來屬于無爭議地區。日本提出：因為這些油氣田離開日本認定的“中線”太近，恐怕會由于海底地質結構原因，引起“中線”以東海底資源向南部海域地下流動的可能，因此它要求與中方分享中方已經取得的這一地區的海洋地質資料，以判斷是否可能出現所謂的“虹吸”現象。

　　沈丁立同志的共同開發想法，是在日本主張的中線的日方，也就是想把日本主張的地區變成共同開發區。這樣的想法，在日本方面看起來是日本退讓了，妥協了，吃虧了。但是恰恰是日本圈套。日本單方面提出中線，就是以進為退，破壞中國的沖繩海溝劃界法，把本來應該由中國獨享的東海中線和沖繩海溝之間的資源，變成中日共享資源。這種共同開發開發法，也就是變相承認了日本過分提出的中線。對于我們的石油資源，還有海上戰略安全空間，損失也很大。

　　還有，在東海劃界問題上，還是對應日本利用所謂“周邊有事法”染指中國臺灣問題的一種表態。在東海問題上退讓，會挫傷臺灣同胞對祖國的信心，會加劇臺獨分子對日本的傾斜，阻礙中國統一大業。這點不能不考慮。

　　沈丁立同志主張創造有利和平發展環境，我很贊同。但我認為，在東海即使中國越過中線開發，不意味著戰爭，不用擔心因此破壞我國外部環境。相反，中日海上適當矛盾、對峙、摩擦，也是牽引中國海軍建設，凝聚中國社會人心，轉移國內矛盾的好方法。如果中國要在東海問題上的妥協退讓，一定要考慮到人民群眾的情緒，一定要注意不能夠破壞社會的穩定，有利于社會和諧。在目前社會矛盾比較多的情況下，特別要注意不能夠因為東海問題，計劃社會矛盾，引發社會安全危機。

　　切莫忘記，國民政府就是因為對日妥協問題，給****制造很多支持者和崛起的空間。

　　在妥協問題上，還要注意本次妥協帶來的下次后果。比如，這次日本畫一條無理的中線，中日妥協，日本獲得了比較正常大陸架劃分法更多的利益，下次日本嘗到甜頭，也會無中生有，再次制造出類似中線的不合理要求。

　　其三，我認為，在中日問題上，雙方都沒有做好大規模沖突的準備，還都處于相互摸底、暗中較勁的階段。和平時期大國的角逐，就在不知不覺中，就在一件又一件的小事上較量。如果在小事上處置不好，會累積成為大的被動。

　　具體到東海問題上，我主張不怕沖突，也不會有大的沖突，主張用積極進取的開發戰略來先開發“春曉”等中線西側油氣田，再推進中線東側開發。事實上破除中線，奪取更多談判有利砝碼。中日東海談判，一定要談。妥協的底線是“主權不讓，日本可以在沖繩海溝靠近中方一側作為外方合作合資伙伴進行開發，參照中國大陸中外合作合資企業管理”。

　　沈丁立同志在東海談判上的觀點，應該受到中國海軍實力不足的影響。但是沈丁立同志有三不知：

　　****、中國海軍實力落后于日本海上自衛隊。但是中國有強大的二炮部隊，有進攻日本本土的能力，而日本沒有進攻中國本土的能力。如果在東海決戰，我相信中國海空軍在中線附近占下風。但是作為日本一個沒有能力攻擊對手本土的國家，挑起戰爭，在中線附近打垮中國軍隊，引發的報復日本本土的后果，是日本政府所不能承擔的。因此，中日軍事并沒有本質的實力差別。日本不能夠參照甲午戰爭的模式來威脅中國。

　　第二、中國海軍實力落后于日本海上自衛隊，但是不代表在中線附近中方沒有還手能力。隨著飛豹、轟六改、蘇30的大規模形成戰斗力，如果日本挑起戰爭，在中線附近也會受到還擊威脅。所以，如果發生對峙，沖突，落后的中國海軍和****的日本海自之間，并沒有本質的區別。雙方都處在“獵人獵物兩頭怕”的境地中。既然敵人也怕，我們就不用怕，不該怕。

　　第三、隨著中國綜合實力增強，作為日本要和中國這樣的一個大國發生大規模熱沖突，全世界都會震驚，日本也難于承受因此帶來的亞洲乃至世界的不穩定問題。美國作為一個在雙邊都有重大利益的大國，也會設法阻止大規模沖突。這好比如臺灣問題，真的要敢于戰爭解決，反而美國主張和平解決。中國目前已經是家大業大，中日已經不能夠發生戰爭了。

　　此外，我想說，我們要看清楚自己的實力，看清楚對方的實力，不要自我膨脹以世界為敵，也不要畏懼鄰國害怕沖突。中國已經和美國、蘇聯發生過沖突，結論是和他們的沖突并不可怕。當然，和日本的沖突，就更加不可怕。

　　如果害怕沖突，被別人看清楚這一底線，那對方才敢用沖突占有談判籌碼。

　　最后，我說，我和沈丁立同志的觀點分歧根源在于我不怕中日沖突，也不認為會發生大沖突。相反，適度緊張的中日關系，將成為強化中國國防的需求牽引和社會穩定的一個保障。

　　中國從七十年代開始對東海地質和油氣資源進行調查，目前已經積累了比較豐富的資料。根據我們掌握的資料，中國在東海開發了“春曉”等中線西側油氣田。我猜測在中線東側，應該還有比較多的儲油構造。日本在東海地質問題上可謂兩眼一摸黑，連談判中指責中國在所謂的中線吸油，都沒有任何證據可以上臺。日本要求中國出示東海地質資料，找談判對手要不利對手的資料，傻了你？中國居然出示中線附近資料，還涉及對中線的不承認。日本在東海問題上，一沒有地質資料，二是開發進度尚未起步，如何占據優勢？

　　沈丁立同志也指出了，日本****對中國有壓力的，就是它的軍事威脅到中國的和平環境。除此之外，日本并沒有任何談判本錢。要說開發資金，我們也有，要說開發技術，我們地質資料齊全，經驗也比日本豐富。合作，也要有共贏基礎。日本目前只有武力威脅作為談判本錢，而我前面分析過了，日本不具備全面的軍事優勢，雙方都處在“獵人獵物兩頭怕”的境地。這樣的談判，當然是中國主動權多。

　　先開發西側，也是對日的一個試探。至于談判，可以慢慢談。先達成一個虛無飄渺的合作開發共同意向，然后再拖拖拉拉談細節。……不要忘記，中國海空軍的戰略目標是2015-2020年完成****島鏈制海權制空權。

　　沈丁立同志，妥協的太早了。

                                   來源：山西科技報